30 de diciembre de 2008

Nos cuestionamos

¿Por qué asumimos lo intolerable? La ética es incompatible con la política.

Nos decimos.

Lo intolerable = ingresar en la cuenta de lo inevitable las víctimas civiles (en realidad todas o casi todas lo son).

Lo intolerable = que el humanitarismo piadoso sea visto como gesto. Porque sea un gesto o porque no lo sea. Porque sea hipocresía o porque los demás no aceptemos la piedad, según principios más altos de tipo político.

Lo actual, por real en sentido metafísico, lo actual en sus implicaciones práctico-emocionales... lo actual puede constituir uno de los factores, signos, elementos, etc. de nuestro estar cerca de la verdad o del error.

...

Relacionado con lo último: la jerga de Martin H. hácese visible puesta enfrente de su girar la cabeza político, una vez que la guerra se había perdido y que la época del Ser no pasaba por los cuarteles de las SS, una vez que el que altitonaba sobre el movimiento antiUSA y antiURSS se esconde en un silencio definitivo.

¿Para no confesar un error? No creo. Para no confesarse a sí mismo que había sido un imbécil en la práctica y que eso mismo podía repercutir en la teoría y que se viera la mala calidad de la obra y el edificio...

Un imbécil, el filósofo con más talento por cm2 del siglo XX.

No hay comentarios: